Consultora especializada en temas de defensa de derechos del consumdor

Consultora especializada en temas de defensa de derechos del consumdor
Consultoría sobre relaciones de consumo

viernes, 23 de diciembre de 2016

Consejos xa que no se convierta en una preocupación màs tarde

Ya estamos en pleno mes de diciembre y faltan pocos días para celebrar la Nochebuena. Estamos en la época del año de mayor consumo: cenas y compromisos ineludibles, regalos, comidas especiales, decoración navideña...Aunque no queremos restar a la Navidad un ápice de ilusión, nunca está de más recordar que tenemos unos derechos como consumidores que debemos conocer y hacer valer. Ha llegado esa época del año ideal para hacer regalos, compartir socialmente con familiares, colegas y amigos, disfrutar las fiestas y, para muchas personas, gastar demasiado y abrumarse con un gran estrés financiero.
En esta época del año la publicidad invade las casas y las promociones comerciales son constantes e influencian el comportamiento de los consumidores, de ahí la necesidad de controlar los gastos, definiendo los valores para los gastos.
El protagonista de las celebraciones navideñas de este año será el elevado costo de la canasta de la compra, los alimentos han tenido un incremento, las frutas y verduras, e incluso los productos típicamente navideños. Este año, disfrute las fiestas sin dejar que demasiados gastos perjudiquen sus finanzas; los consejos y herramientas que le damos a continuación le serán útiles para lograrlo. Establecer un presupuesto realista y ceñirse a él es el primer paso para disfrutar esta época del año en forma más económicamente viable y menos estresante.
Por eso aconsejo a los consumidores, antes de las compras, importa elaborar la lista de personas a quienes se destinarán los regalos y el valor limite para cada uno de ellos y no comprar por impulso. El un consumidor consciente, lee los rótulos con atención y hace sus compras en locales seguros.
Referente a los productos electrónicos,aconsejo que el consumidor en el acto de adquisición solicite una demostración y verifique se tiene el manual de instrucción en idioma español como establece la ley de relaciones de consumo, certificando y controlando los plazos de garantía.
En todos los casos,las marcas deberán esforzarse más y apelar a su creatividad y a ofertas tentadoras para conquistar a un consumidor cada vez más cauteloso.
En este artículo es ofrecerles a los consumidores algunos consejos que les ayudarán a asegurar que la alegría de las fiestas de fin de año no se convierta en una preocupación más tarde. Así puede controlar sus gastos para no comprometer el presupuesto familiar. La sociedad de consumo en la que vivimos, lleva a muchas personas a solicitar créditos para satisfacer las "necesidades" de estas fechas. Para evitar problemas, desconfíe de los llamados créditos fáciles, suelen aplicar intereses muy altos. Haga un presupuesto antes de realizar las compras.
El mejor punto de partida para comenzar a elaborar un presupuesto para las fiestas de Navidad y fin de año es ver cuánto dinero destinó el año pasado a gastos propios de esta época. ¿En cuáles áreas gastó más de lo que había planificado? Seguidamente, haga una lista de las compras y eventos en que planea gastar dinero este año durante la Navidad y las fiestas de fin de año. Considere todas las categorías de gasto principales– como regalos, reuniones sociales, cenas y viajes–y calcule entonces cuánto puede realmente gastar en cada categoría. Tenga un “micro presupuesto–un límite específico de gasto–para cada persona que haya incluido en su lista de regalos.
Planifique sus gastos y evite comprar en medio del 'pánico' de última hora. La compra de regalos, las facturas en comida y bebida para las celebraciones, la ropa nueva para Nochebuena o las cenas de empresa son las actividades que más gastos conllevan en estos días del año. Y es que cuando las navidades se acercan, nuestra tarjeta de crédito se echa a temblar. Además de ser un método práctico,muchas entidades bancarias ofrecen atractivos descuentos, sorteos y promociones para incentivar su uso. Por este motivo,conviene usar el dinero de plástico de manera racional e inteligente para evitar sorpresas y números rojos en nuestras cuentas
Información contractual: el vendedor debe proporcionarte información clara, correcta y comprensible sobre el producto o servicio. La que debe incluir debe incluir:
  • principales características del producto
  • precio total impuestos y recargos incluidos
  • los gastos de entrega y cualquier costo adicional
  • las modalidades de pago, entrega o ejecución
  • la identidad del vendedor y su dirección y número de teléfono
la duración del contrato (si procede).

Además se recomienda:
  1. Distribuir equilibradamente su presupuesto para las fiestas Navideñas. Recuerde que, además del capítulo alimenticio, tendrá gastos en bienes, ocio y otros servicios.
  2. Comprar sólo lo que necesita, no se deje llevar ni por las prisas, ni por la presión publicitaria, ni por la “euforia” de las fiestas.
  3. Pensar y preparar los menús con anticipación. Le permitirá ajustar más el presupuesto y evitará errores de última hora. A la hora de preparar sus cenas opte por platos más económicos y saludables. Comer más no significa comer mejor.
  4. EVITE COMPRAS IMPULSIVAS Prever los gastos y hacer una lista evita compras de las que luego se pueda arrepentir
  5. Informarse bien antes de comprar sus alimentos. ¿El producto más barato es el que tenía menos peso? ¿Se trata de un producto reconocido o un sucedáneo?. Por esto, debe leer con detenimiento las etiquetas. Vigile especialmente la fecha de caducidad y la identificación del producto. Si no aparece rechácelo. Por su interés y seguridad, nunca compre a ciegas.
  6. No dejarse llevar por ofertas-gancho que inducen a comprar otros productos más caros. Si puede, es mejor comprar en distintos establecimientos, eligiendo sólo los productos más interesantes en cada caso.
  7. En general, lo más interesante es adelantar las compras: Podrá comparar precios en distintos establecimientos y sufrirá menos las consecuencias de las prisas. Valore los precios y si le interesa compre antes para evitar la subida casi generalizada de los últimos días.
  8. Si se compra anticipadamente productos perecederos hay que prestar atención a su conservación. Los pescados frescos no deben almacenarse más de tres días y los mariscos dos. Si opta por mantenerlos congelados, asegúrese que no se interrumpa la congelación. A la hora de descongelarlo debe dejarse el producto en la parte baja del frigorífico y no acelerar el proceso, para que recupere todas sus propiedades.
  9. Por seguridad, vigilar la calidad, la higiene en la manipulación y el estado de conservación de los productos que vaya a comprar.
  10. CUIDE A LOS NIÑOS Revise que los juguetes cumplan las condiciones de calidad legalmente exigidas
  11. OPTE POR EL COMERCIO ELECTRÓNICO SEGURO
  12. LO QUE SE ANUNCIA ES LO QUE DEBE RECIBIR La publicidad es vinculante, debe cumplir lo ofertado
  13. CONSERVE LA FACTURA O TICKET DE COMPRA Es imprescindible para hacer efectiva la garantía
  14. Si en las compras se detecta alguna anomalía se debe RECLAMAR. Exija sus derechos y denuncie los fraudes o irregularidades.

Con ocasión de estas fechas navideñas que se acercan, recordar a los consumidores y usuarios, que los derechos como consumidor no merman con las vacaciones, los invito a ejercer un consumo responsable durante una época en la que el consumo se dispara, influido por las celebraciones y la publicidad comercial.

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Mails dejan al desnudo práctica ilegal

Facu, te pido que solo dejes publicado el PVP (precio de venta al público) en toda la línea de TV AOC & Smart Monitor sin ningún descuento asociado a tarjetas...podes modificarlo hoy¿" (sic), dice el mail de un ejecutivo de Intcomex, distribuidor de la marca AOC a un ejecutivo de cuentas de Woow! (la plataforma uruguaya on-line de venta de productos con descuentos).
Otro mail, de una ejecutiva de Intcomex dice: "Facu..Monitor AOC 32 Análogo. Precio Woow...US$ 251,90 + iva. PVP US$ 439. Margen 30%" (sic). Es decir, el distribuidor le decía a Woow! a qué precio podía poner a la venta el producto.

 Los mails, muestran como algunos distribuidores de televisores y monitores fijaban precios de venta mínimos al comercio que lo vende al público. Esto impedía al comercio hacer promociones y que el consumidor pudiera acceder al producto a un precio menor. Esta práctica es ilegal.
 Esos mails, junto con otros, figuran en los informes técnicos que la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia publicó en su página web. Con esos informes, la comisión multó por utilizar ese esquema a TGM S.A. (Intcomex), Incotel S.A., Visuar Uruguay S.A. y LG Electronics Argentina (LG EA), y además multó a Motociclo S.A. por "ejercer presiones". A Samsung Electronics Argentina Sucursal Uruguay (Samsung EA) se le aplicó un "apercibimiento". El expediente se inició en agosto de 2014 y se culminó el 9 de diciembre pasado.
En los descargos que hizo, Intcomex señaló que "no debe interpretarse que el precio de venta al público es obligatorio, lo que sí se exige (porque así lo determina AOC, a quien Intcomex compra los productos) es que todos los minoristas publiquen el mismo precio de venta al público". Luego aclara que "la publicación del mismo precio de venta al público, no implica que los productos no puedan ser vendidos a precios menores". El informe dice: "resulta contradictorio afirmar que no debe interpretarse que el precio de venta al público es obligatorio y luego señalar que todos los minoristas tienen la exigencia de publicar el mismo precio de venta al público". Eso, es "porque, lejos de existir libertad, lo que hay es una imposición", agrega el informe.
 "No imponer precios de reventa implica que cualquier agente pueda revender al precio que prefiera, sin quedar sujeto a condicionantes tales como respetar el PVP fijado (precio de venta al público), recurrir a una tarjeta de crédito u observar determinados parámetros porcentuales de descuento", advierte el informe.

Declaraciones.

La firma Visuar Uruguay S.A. distribuye la marca de televisores Samsung. En el informe técnico, figura que Samsung EA declaró: "sí es verdad que Visuar Uruguay S.A. un distribuidor de Samsung, interrumpió transitoriamente las ventas de televisores a Woow", que "dicha interrupción se debió a una situación puntual planteada con la firma Motociclo, uno de los principales canales de venta de los productos marca Samsung en Uruguay" y que "Samsung se vio obligada a elegir entre vender a Motociclo o a Woow, no pudiendo vender a las dos empresas".
En una segunda comparecencia, Samsung EA modificó sus dichos, negando haber participado del cese de ventas y atribuyendo lo sucedido a Visuar: "Samsung no comercializa productos", es "una oficina de estrategia de marketing y desarrollo de la marca". El informe añade que "Visuar por su parte insiste que fue Samsung EA quien decidió el cese de ventas". Sin embargo, el informe indica que "el sr. Tacuabé Terradas, Gerente Comercial de Samsung EA, declaró que fue Samsung quien tomó esta decisión" al decir: "...vimos que la solución no era fácil ni inmediata y decidimos seguir vendiéndole a Motociclo con el compromiso de resolverlo
 Otra firma que hizo declaraciones en el informe fue LG EA quien en sus descargos dice que la política de Woow! "hizo peligrar la adquisición de los productos LG por parte de las grandes superficies..." y que "generó malestar en los canales de venta tradicional y distorsionó el desembarco de la marca LG en el mercado local".
La firma Incotel distribuye televisores marca LG. "Hola Hans. Te paso los modelos que podríamos armar algo: en 42 LS3400, PVP (precio de venta al público) a publicar US$ 1.049, tu costo US$ 760..." y así sigue con otros modelos el mail enviado por "Gabriel" de LG a un ejecutivo de Woow! con copia a "Jorge" de Incotel.
En otro mail, un ejecutivo de Incotel envía a otros de Woow! con copia a un ejecutivo de LG: "te paso las descripciones, fotos y PDF de todos los productos LG para Shoopit, recuerda que antes de lanzar la publicación deben estar aprobadas por la marca". El informe asegura: "esta práctica de fijación de precios mínimos operó como una clara limitación a la competencia".

Lo que dijo Motociclo al respecto

La firma Motociclo recibió la multa mayor (1,7 millones de Unidades Indexadas, unos US$ 207.000) de parte de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia porque "presionó" a Samsung Electronics Argentina Sucursal Uruguay S.A. (Samsung EA) y Visuar Uruguay "para que cesaran la venta de televisores marca Samsung a su competidor Baranur S.A. (Woow! Uruguay)". 

En los descargos que presentó Motociclo S,A., señaló que "no mantiene con Samsung EA ninguna relación comercial, ya que la misma es tan solo una oficina de representación" con lo que "queda claro que no existieron ni existen las mencionadas presiones a Samsung EA por la simple razón que esa empresa no comercializa productos Samsung". Sin embargo, el informe señala: "Samsung EA participó en varias decisiones comerciales de la marca al punto de coordinar con Visuar el cese de ventas en perjuicio de Baranur (Woow!)" lo que "fue reconocido por Tacuabé Terradas" (entonces gerente comercial de Samsung EA) al decir: ..."vimos que la solución no era fácil ni inmediata y decidimos seguir vendiéndole a Motociclo...".

martes, 13 de diciembre de 2016

Sancionan a firmas por fijar precios de manera ilegal

La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia —órgano desconcentrado del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)— detectó una conducta irregular "de fijación de precios mínimos de reventa en el mercado de televisores" por parte de distribuidores que impedía a los comercios brindar el producto a los consumidores finales por debajo del tope acordado.
Por esto sancionó a las empresas que quedó comprobado que consensuaron este esquema anticompetitivo —TGM S.A. (Intcomex), Incotel S.A., Visuar Uruguay S.A. y LG Electronics Argentina— y multó a Motociclo S.A. por "ejercer presiones" para que se mantenga dicha práctica. Samsung Electronics Argentina Sucursal Uruguay S.A. recibió un "apercibimiento".
El expediente dentro de la Comisión de Defensa y Promoción de la Competencia se inició en agosto de 2014 cuando se declaró "pertinente" una denuncia presentada por Baranur S.A. que gestiona el sitio de Internet Woow! Uruguay. Esta firma intermedia entre empresas de venta y los consumidores finales, y también en determinados casos adquiere y vende productos en forma directa.
La denuncia era contra tres de las empresas sancionadas pero también incluía a otras firmas del mercado de electrodomésticos. La acusación era "la presunta existencia de un acuerdo entre las empresas denunciadas, por el cual éstas habrían dejado de venderle productos del mercado de electrónica a Baranur S.A.". La Comisión al iniciar la investigación decidió sumar al expediente a Motociclo.
La resolución del caso —a la que accedió El País— detalla que "si bien la denuncia comenzó en un presunto cese de ventas, la Comisión en virtud de sus potestades amplió de oficio el objeto de investigación, incorporando la presunta práctica de fijación de precios mínimos de reventa al encontrarse elementos probatorios de que la misma era llevada adelante por parte de varias de las empresas investigadas".
A su vez, la Comisión analizó que el cese en las ventas de electrodomésticos a Woow! por parte de algunas empresas "podría haber operado como sanción ante el incumplimiento de la aplicación de los precios mínimos de reventa".
La resolución identifica tres niveles en la venta de televisores: los productores como LG y Samsung que "representan y diseñan las principales estrategias comerciales de cada marca", los distribuidores como Intcomex, Incotel S.A. y Visuar que "venden la mercadería a los comercios minoristas", y estos últimos que "adquieren los productos para su posterior reventa al público". De la investigación del organismo surgió que había "implicadas en la conducta de fijación de precios mínimos empresas del primer y segundo nivel".
Las pruebas recabadas permiten acusar por conducta anticompetitiva a TGM S.A. (Intcomex) por la venta de televisores marca AOC, a Incotel S.A. por los productos marca LG y Visuar Uruguay S.A. por la comercialización de la marca Samsung. Además, se concluyó que LG Electronics Argentina "participó en la fijación de precios de reventa", mientras que no resultó probada la actuación de Samsung Electronics Argentina Sucursal Uruguay S.A.
Entre las tres empresas distribuidoras de electrodomésticos sancionadas acumulan entorno al 30% de las ventas de televisores, lo que les brinda "la capacidad de afectar el funcionamiento del mercado relevante, perjudicando a los consumidores".
Un informe interno citado en la resolución de la Comisión sostiene que "al tratarse de una idéntica práctica impulsada por varias empresas, sus efectos pueden presentarse como si hubiese existido un acuerdo intermarcario. En efecto, si cada marca impone precios de reventa mínimos, la práctica se propagará sobre todo el mercado relevante independientemente de que haya existido o no acuerdo".
El comisionado de Promoción y Defensa de la Competencia, Javier Gomensoro, dijo a El País que no llegó a observar "una conducta de cartel o colusión" entre los involucrados, por lo que se procedió a "sancionar individualmente" la conducta irregular. Agregó que la fijación de precios mínimos "se acentuó en el período anterior" al Mundial de Brasil 2014, cuando crecen las ventas de televisores.
La resolución analiza que la fijación de precios mínimos de reventa de televisores tiene como efecto "que los comercios minoristas se vean impedidos de competir bajando los precios de venta al público, lo que resulta en un incremento de los precios pagados por los consumidores, que no tendría lugar en ausencia de dicha práctica".-
La Comisión descartó la utilización de métodos anticompetitivos en el mercado de televisores por parte de Panasonic Latin America S.A. Sucursal Uruguay, Philips Uruguay S.A., Sony Uruguay, Gama (Alpintrading S.A.), Fortune S.A., Punktal S.A., Techdata Uruguay S.A. y Ridel S.A.

Motociclo.

La empresa Motociclo S.A. es "un importante comprador de televisores" dice el fallo y respetaba los precios mínimos fijados por las distribuidoras. Pero quedó comprobado en la investigación que "presionó" a Samsung Electronics Argentina Sucursal Uruguay S.A. y Visuar Uruguay "para que cesaran la venta de televisores marca Samsung a su competidor Baranur S.A. (Woow! Uruguay) porque esta empresa no respetaba los precios mínimos de reventa".
Incluso se constató que Motociclo ejerció "la amenaza implícita en la presión ejercida" y dejó de vender en sus locales los productos de la marca Samsung. Para la Comisión este episodio tuvo como objetivo "excluir a un competidor directo del acceso a aproximadamente un 30% de las opciones de abastecimiento de televisores" afectando la competencia y a los consumidores.

Sanciones.

La resolución del órgano desconcentrado del MEF insta a los involucrados al "cese de la conducta de fijación de precios mínimos de reventa en el mercado de televisores" y establece multas económicas.
Por su conducta en contra de la normativa de competencia, se sancionó a Visuar Uruguay S.A. con una multa de 1.400.000 Unidades Indexadas (UI) que equivale a US$ 170.581; a Incotel S.A. y LG Electronics Argentina con 550.000 UI (US$ 67.014) a cada una; y a TGM S.A. con 200.000 UI (US$ 24.368). Por la presión ejercida sobre Samsung, la empresa Motociclo S.A. fue multada con 1.700.000 UI (US$ 207.135) y a Samsung Electronics Argentina se le aplicó "un apercibimiento" por el cese de ventas a Woow!.

¿Cómo se determinan los montos de cada multa?

El comisionado de Promoción y Defensa de la Competencia, Javier Gomensoro, explicó que para la definición de las multas económicas se tuvo en cuenta "el respaldo financiero de cada empresa, su participación en el mercado y la entidad de la infracción cometida". A modo general, resumió que la multa pretendía ser "una especie de disuasivo, es decir que no sea tan chica que igual convenga seguir" con las prácticas anticompetitivas, aunque "tampoco que por pagar la multa tenga que cerrar la empresa".

No descartan igual práctica con otros electrodomesticos.

El comisionado Javier Gomensoro no descartó que exista una fijación de precios mínimos de venta por parte de las distribuidoras en otros mercados de electrodomésticos. Es que la denuncia inicial de Woow! Uruguay establecía que por no respetar dichos valores límites, en forma simultánea "varias empresas que le proveían televisores y otros electrodomésticos le dejaron de vender", manifestó.
Pero la comisión acotó el estudio de competencia "al mercado de los televisores porque era donde tenía mayor importancia la práctica (ilegal)", apuntó Gomensoro. Añadió que el objetivo es desactivar estos métodos con la fijación de sanciones en el caso "de un producto emblemático para después tener un efecto en los otros mercados". Adelantó que si esto no ocurre y se mantienen las prácticas anticompetitivas, el organismo actuará.
Por otra parte, la resolución de la Comisión de Defensa y Promoción de la Competencia analiza si Woow! Uruguay tiene "condiciones de comercialización especiales" que justifiquen la fijación de precios mínimos de reventa por parte de sus competidores. Del estudio surge que no existen "acuerdos de exclusividad u obligación de comprar determinado mix de productos" por parte de Woow! Uruguay, ni tampoco una eventual práctica de "free-riding" (usufructo de un competidor de la inversión de otro) o razones de eficiencia que determinaran una competencia desleal.

lunes, 14 de noviembre de 2016

¿Cuál es el costo de atrasarse en el pago de las facturas?

Cuando los ingresos de un hogar bajan y el bolsillo aprieta, se debe optar por recortar gastos y obviamente se empieza por aquellos que son accesorios o menos necesarios. Pero si se llega a una situación extrema, está la opción de retrasar por algún mes el pago de las facturas para lograr un respiro financiero momentáneo hasta que lleguen mejores momentos y se pueda abonar lo adeudado.
En caso de encontrarse en esa situación, resulta relevante conocer las multas y recargos que cobran cada uno de los entes públicos y algunas empresas privadas para definir en cuál es más o menos perjudicial el atraso en los pagos.
De acuerdo a los datos proporcionados por UTE, por no pagar el servicio de electricidad se aplica una multa del 5% del valor de la factura si el cliente la abona dentro de los cinco días hábiles siguientes al vencimiento. Para todos los pagos posteriores a ese plazo, la tasa asciende al 10% del valor de la factura.
Además, se cobra al deudor un recargo por mora cuya tasa de interés es del 1,1% efectiva anual, que se calcula desde la fecha de vencimiento de la factura hasta que se haga efectivo el pago. Igualmente, UTE exonera del pago de multas y recargos a aquellos clientes que posean antecedentes de buen pagador en los últimos 12 meses y abonen el total de la deuda dentro de los 30 días posteriores al vencimiento de la obligación.
OSE en caso de facturas impagas aplica una multa del 5% del monto facturado (cargo fijo y cargo variable) hasta cinco días hábiles después del vencimiento. Más allá de ese período y hasta los 90 días corridos, la multa sube al 10% y llega al 20% en caso de pagar luego de los tres meses de vencimiento.
El recargo por no pago del servicio de agua potable se cobra por día de atraso y se aplica la tasa mínima que fija el Banco Central (BCU) de 0,71% mensual. A su vez, ante el corte del servicio por facturas impagas OSE genera tres cargos fijos que deben ser abonadas para restablecer la conexión, sumado al costo del corte y la reconexión que suman dos Unidades Reajustables ($ 1.854 de acuerdo a la cotización de noviembre). Las deudas con esta empresa estatal se pueden financiar hasta en 36 cuotas.
Por su parte, Antel tiene fijado tanto para servicios de telefonía fija como móvil una multa de 5% por facturas impagas que se aplica independientemente de la fecha en que se abonen. La tasa de recargo se cobra a partir del vencimiento de la segunda factura impaga y se sitúa en 1,8% efectiva mensual.
Desde la empresa de telecomunicaciones se informó que los clientes con deudas pueden realizar acuerdos de pago o convenios de financiación de hasta 20 cuotas para servicios activos y hasta 30 cuotas para servicios cancelados. La tasa de financiación vigente es del 1,6% efectiva mensual.
Además, se señaló que ante la cancelación de deudas con mayor antigüedad a los 12 meses "las pautas de cobranza admiten que la actualización no se realice aplicando recargos, sino ajustando por la variación del IPC desde el vencimiento hasta el momento del pago".
Asimismo, una factura que cada vez es más común entre los uruguayos dado el avance de la tecnología es el contrato de telefonía celular. Como se mencionó, los servicios de este tipo de Antel tienen las mismas condiciones de multas y recargos que la telefonía fija, mientras que la empresa Claro cobra un recargo por atraso en el pago de 3% sobre el saldo adeudado.
Los clientes de Claro pueden refinanciar la deuda hasta en 12 cuotas, lo que tiene un costo de 2% aplicable sobre el saldo que resta pagar —si se refinancia $ 1.000 en 10 cuotas, en la primera es un 2% sobre ese total, pero en la segunda es 2% sobre $ 900—.
A su vez, si se abona la primera cuota por adelantado al momento de la financiación, el interés de la misma va sin cargo. La empresa Movistar fue contactada por El País pero no llegó a responder la consulta.
Otra factura que es habitual que llegue mes a mes a los hogares uruguayos es la de la tarjeta de crédito. Está la opción de no pagarla aunque el BCU advierte en su sitio Usuario Financiero que "las entidades suelen cargar gastos y comisiones adicionales muy elevados", aparte de la cancelación del plástico de mantenerse la deuda varios meses.
Pero también las tarjetas ofrecen la posibilidad de abonar un monto mínimo y las consecuencias de esta práctica fueron abordadas en una anterior edición de Finanzas de Bolsillo.
Allí el contador y licenciado en administración, Nelson Chicurel, fue gráfico: "Abonar el mínimo es algo tenebroso por el interés que se termina pagando".
Es que al hacer eso el cliente paga solo en parte el crédito que le otorgó la empresa porque también abona los intereses por no cancelar el total. Para tomar dimensión de esto sirve un ejemplo real de un estado de cuenta: ante un monto total adeudado de $ 10.568,84 se estableció un pago mínimo de $ 1.379, pero el costo de pagar ese mínimo es de $ 533,89 ($ 437,62 de intereses y $ 96,27 de IVA). Es decir que el pago mínimo exigido por la tarjeta fue del 13% del total, pero solamente cerca del 8% correspondió a cancelar efectivamente lo adeudado.

Más de 1.600 consultas a Defensa del Consumidor

Desde el Área de Defensa del Consumidor —órgano que funciona dentro del Ministerio de Economía (MEF)— se informó a El País que entre enero y octubre de este año se recibieron 1.606 consultas y reclamos sobre deudas, cobros indebidos o abusivos de empresas públicas. Del total de casos, 1.087 corresponden a Antel, 307 a OSE y 212 a UTE.
La directora de Defensa del Consumidor, Ana María Sánchez, dijo que mayormente los clientes reclaman ante el organismo "cuestionando las razones que dieron lugar a la deuda". Los casos más frecuentes son el envío de facturas sin una previa lectura del medidor, consumos elevados o pérdidas de agua. "Por estos asuntos si corresponde en algún caso puntual se le ofrece al consumidor la celebración de una audiencia" para encontrar una solución al problema, explicó.
Según detalla en su web, el Área de Defensa del Consumidor recibe consultas "para despejar dudas sobre derechos y obligaciones" del cliente, y reclamos para "a través de una mediación con el proveedor, intentar solucionar el problema de consumo (que se te entregue el producto, cancelar un contrato o cancelar una deuda financiera)". El contacto puede hacerse vía web a través de un formulario online, personalmente en las oficinas.

martes, 25 de octubre de 2016

Temas importantes a considerar antes de asumir una deuda.

Cuando solicitamos un préstamo en el sistema financiero, tenemos que tener en cuenta varios aspectos del mismo para poder elegir el más conveniente y que se adapte a nuestras necesidades de financiamiento.
En primer lugar, debemos explorar en el mercado las tasas de interés más convenientes y preferentemente en la misma moneda en la cual percibimos nuestros ingresos. Por ejemplo si nuestros ingresos son en pesos utilizar los préstamos en pesos o unidades indexadas. Con Internet es muy fácil comparar las ofertas hoy en día. Es fundamental preguntar todos los costos asociados al mismo para que las distintas opciones disponibles sean comparables.
Como segundo paso, se debe analizar qué tipo de garantías nos solicitan en cada oferta. Por ejemplo, si se trata de un préstamo automotor hay veces que nos piden prendar el auto y esto lógicamente tiene su costo. Hay otras ofertas que no lo piden, en definitiva, se debe estar atento a la letra chica.
Un tercer tema a considerar sería definir el plazo más conveniente para nosotros. Los préstamos en general son a cuota fija, lo cual implica amortización variable y ascendente. De esta forma, cuando menos estiremos el plazo del préstamo mejor. Si por ejemplo utilizamos las calculadoras  de préstamos que nos ofrecen los bancos en la web y hacemos el ejercicio de reducir el plazo de un préstamo hipotecario desde 20 años a 15 años notarán que la cuota a pagar mensual aumenta pero en un porcentaje menor en comparación con lo que se reduce el plazo. Es un tema matemático derivado de pagar una cuota fija, cuanto más aumenten la cuota fija mensual a pagar y cuanto menos estiren los plazos del préstamo tendrán un beneficio proporcionalmente mayor de reducción de intereses. En otras palabras, conviene económicamente pagar la máxima cuota fija posible mensual que nos permita nuestro presupuesto. Pero esta premisa enunciada choca directamente con el cuarto tema que explicamos a continuación y que resulta fundamental.
Este cuarto tema a considerar es el margen que nos queda en nuestro presupuesto luego de restar la cuota del préstamo a pagar. Un error muy frecuente es proyectar la posibilidad de pagar el préstamo sin un margen de ahorro razonable en nuestras finanzas personales. El hecho de adquirir una cuota que hoy la podemos pagar pero que nos quita toda nuestra capacidad de ahorro puede convertirse en un problema si en el futuro nuestros gastos aumentan más que nuestros ingresos. Se debe tener una actitud conservadora y establecer un margen de ahorro razonable en el presupuesto al momento de definir la cuota del préstamo mensual a pagar. Ejemplo: si mis ingresos son $20 y mis egresos $16 la cuota del préstamos nunca tiene que ser de $4, debería estar entre $ 1 y $ 2 ya que se recomienda ahorrar el 10% de los ingresos como mínimo. Entonces, antes de endeudarnos tenemos que tener en claro nuestro presupuesto de ingresos y egresos mensuales para evitar que el préstamo se convierta en un gran dolor de cabeza en el futuro.
Quinto concepto a tener en cuenta: no adquirir un préstamo para cancelar otro. Lamentablemente esto es tan frecuente como perjudicial en la mayoría de las personas que tienen dificultades para controlar sus finanzas personales. Dejemos esta práctica para el estado que tiene una capacidad de pago diferente a la nuestra…
Sexto y último aspecto a considerar antes de solicitar un préstamo: evitar en lo posible que se trate de un préstamos para el consumo, es decir, préstamos para cubrir el presupuesto mensual luego de gastar por encima de nuestras posibilidades. Los préstamos tienen que tener un objetivo bien definido. Nosotros entendemos como saludables desde el punto de vista financiero los préstamos para adquisición de vivienda, refacciones o situaciones imprevistas de fuerza mayor que no podemos afrontarlas con nuestros ahorros.
Creemos que si se asume el hábito del ahorro por objetivos que explicábamos en nuestra sección “el ahorro es la base” se puede lograr reducir a un mínimo el endeudamiento. Si aplicamos estos principios financieros básicos nos encaminaremos a lograr un absoluto control de nuestras finanzas personales. Entonces insistimos en la premisa de ahorrar primero y gastar después para evitar endeudamientos innecesarios en el futuro.

Reino Unido aprueba un impuesto a los refrescos azucarados para luchar contra la obesidad


Reino Unido aprueba un impuesto a los refrescos azucarados para luchar contra la obesidad

La medida, destinada a combatir la obesidad, entrará en vigor en abril de 2018





Reino Unido aplicará un impuesto a las bebidas azucaradas y destinará lo recaudado a financiar actividades deportivas en los colegios. La medida, que tiene como objetivo combatir la obesidad infantil, ha sido una de las más destacadas de los Presupuestos que ha presentado esta tarde el canciller del Exchequer, George Osborne, en el Parlamento.
El impuesto a las bebidas azucaradas lo pagarán las compañías de refrescos a partir de abril de 2018. Afectará a las bebidas con más de cinco gramos de azúcar por cada 100 mililitros y quedarán exentos los productos lácteos y a los zumos de frutas. Con el dinero obtenido, que se calcula puede ascender a 661 millones de euros (hasta 30 céntimos de euro por litro), el Gobierno espera “duplicar el presupuesto que se dedica al deporte en todas las escuelas de primaria”, según Osborne. “Todos sabemos que uno de los factores que más contribuyen a la obesidad infantil son las bebidas azucaradas”, ha dicho Osborne. “No estoy preparado para mirar atrás a mis días aquí en el Parlamento y decirle a la generación de mis hijos: ‘Lo siento, sabíamos que había un problema con las bebidas azucaradas, sabíamos que causan enfermedades pero esquivamos las decisiones difíciles”. El ministro ha argumentado que la obesidad "cuesta a la economía 27.000 millones de libras [35.000 millones de euros] al añoReino Unido cuenta unos índices de obesidad que están entre los peores de Europa. El 61,9% de los adultos y el 28% de los niños de entre dos y 15 años padece sobrepeso, según datos oficiales del año pasado. El popular chef y empresario Jamie Oliver ha sido una de las personas que ha liderado la campaña por gravar las bebidas azucaradas. “Lo hemos conseguido”, escribía en la red social Instagram tras conocer la noticia. “Es un profundo movimiento que se propagará por el mundo”.
La medida ha provocado la caída en Bolsa de las acciones de compañías de refrescos. El canciller del Exchequer ha explicado los dos años que quedan hasta la entrada en vigor del impuesto darán a las compañías el tiempo suficiente para modificar la composición de sus productos.
Se trata de una medida que ha sido controvertida dentro de las filas del propio Partido Conservador, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes. El diputado tory Will Quince se refirió a ella el pasado mes de enero como un ejemplo de “el Estado niñera en su peor vertiente”. El propio primer ministro, David Cameron, había descartado la medida en octubre y defendió que había pasos más eficaces para atacar la obesidad infantil.
Para el director del Servicio Nacional de Salud en Inglaterra, Simon Stevens, el impuesto "lanzará un mensaje a las empresas para que tomen medidas sobre el impacto en la salud de sus productos". El director de la asociación británica del sector de los refrescos, Gavin Partington, ha mostrado su decepción por el castigo "al único sector de la industria alimenticia que ha reducido su contenido en azúcar en los últimos años".
México -el país más consumidor de refrescos del mundo y el segundo después de EE UU con más personas obesas- aprobó en 2013 un impuesto a las bebidas azucaradas. Un estudio de la Universidad de Carolina del Norte y el Instituto Nacional de Salud Pública del país desveló que las ventas de las bebidas azucaradas cayeron en promedio un 6% durante 2014.